Постанова № 77277394, 28.09.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1107/18

Номер провадження3/739/384/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року о 19 год.50 хв. на вулиці Першотравнева в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17 Чернігівської області, Н-Сіверської ЦРЛ. У судове засідання, призначене на 13.09.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.09.2018 року для повторного виклику особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду. ОСОБА_1 двічі викликався до суду судовими повістками з рекомендованими повідомленнями та будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001063 від 05.07.2018 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив пляшку пива 0,5 л. та керував автомобілем ВАЗ в с. Лизунівка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він 05.07.2018 року зі своїм знайомим ОСОБА_2 вживав спиртні напої, після чого на вулиці Першотравневій в с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області він керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння і був зупинений працівниками поліції. В подальшому він погодився проїхати добровільно до КЗ Н-Сіверської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп’яніння де Алконт показав 2,5 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння від 05.07.2018 року о 21.00 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 05.07.2018 року за керування транспортним засобом без посвідчення водія, тобто особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст.34 КУпАП пом’якшуть відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП. обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура