Ухвала суду № 77277210, 22.10.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2847/18

Провадження № 1-кс/572/960/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 12018180200001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року приблизно о 11 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири №2, розташованої по вул. Бєлгородська, 2в, що в м. Сарни, Рівненської області, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7, гроші в сумі 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору, чим останньому було завдано збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події 25 вересня 2018 року в будинку, що знаходиться в м. Сарни, вул. Белгородська, 2в/2 виявлено 4 фрагменти папілярних ліній, які за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на білий аркуш паперу, який в подальшому вилучено до Сарненського ВП ГУ НП.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180200001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи фрагменти папілярних ліній, виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_7 ?

- Якщо так, то чи залишені виявлені фрагменти папілярних ліній належать ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 чи сторонній особі?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться 4 фрагменти папілярних ліній, які виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_7 та паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Надаю дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об’єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

До ухвали додається: паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться 4 фрагменти папілярних ліній, які виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_7 та паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: