Ухвала суду № 77277068, 19.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/11132/18

Провадження №1-кс/750/4607/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010008154 від 17.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; Чернігівське відділення АТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку № 5168757323847964; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку № 5168757323847964; руху коштів по картковому рахунку №5168757323847964 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місць знаходження об’єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №5168757323847964 16.10.2018 року в період часу з 22:50 год. до 23:10 год.; фото та відеоматеріалів з об’єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № 5168757323847964 в період часу з 23:02 год. 16 жовтня 2018 року до 23:04 год. 16 жовтня 2018 року.

В судове засідання слідчий не з’явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій остання просить розглянути таке без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008154, розпочатому 17.10.2018 року за ч.3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, що належать ОСОБА_3, поєднаного з проникненням до будинку №38 по вул. Толстого в м. Чернігові.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 38 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в подальшому відкрито заволоділи майном. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що17.10.2018 року близько 21:30 год. перебувала вдома, дивилася телевізор. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік у балаклаві ще з одним чоловіком. Останні накинули на голову ОСОБА_3 наволочку, нанесли декілька ударів кулаком в область голови та відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 550 грн., двома золотими ланцюжками з хрестиком, банківською карткою «Приватбанку» №5168757323847964, та документами на будинок, після чого нападники пішли. Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено виписку про рух коштів з АТ «ПриватБанк» за карткою ОСОБА_3 № 5168757323847964, де зазначено місця зняття готівки з картки після її викрадення. Так, 16.10.18 в банкоматі АТ «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 33, знято грошові кошти в сумі 900 грн. о 23:02 год.; 16.10.18 в банкоматі АТ «ПриватБанк», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 33, знято грошові кошти в сумі 1000 грн. о 23:02 год.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення та відшукання осіб, які вчинили вказаний злочин, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення та відшукання осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, головний офіс: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; місце вилучення документів - Чернігівське відділення АТ КБ «ПриватБанк»: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області поповій ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: справи, що стосується відкриття рахунку № 5168757323847964; фото та відеоматеріалів, під час відкриття рахунку № 5168757323847964; руху коштів по картковому рахунку №5168757323847964 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місць знаходження об’єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку №5168757323847964 16.10.2018 року в період часу з 22:50 год. до 23:10 год.; фото та відеоматеріалів з об’єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № 5168757323847964 в період часу з 23:02 год. 16 жовтня 2018 року до 23:04 год. 16 жовтня 2018 року, та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 17 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь