Ухвала суду № 77276757, 22.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13058/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики.

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 28 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 175 ЦПК України за ч. 11ст. 187 ЦПК України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 5 (п’ять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 28 вересня 2018 року була отримана 09 жовтня 2018 року.

Станом на 22 жовтня 2018 року недоліки визначені в ухвалі Рівненського міського суду від 28 вересня 2018 року позивачем не усунуто, відтак відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 вересня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової позики - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Н.Г. Кучина