Ухвала суду № 77276662, 01.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5982/15-ц

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю прокурора Власової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Рівненської місцевої прокуратури про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа для виконання по цивільній справі № 569/5982/15ц за позовом прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Виконавчий лист по даній справі був пред»явлений до виконання проте 16.03.2016 року повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист до виконання не пред»являвся у зв»язку із спливом строків пред»явлення його до виконання, які ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені у три місяці, оскільки стягувачем у ньому є держава.

У звязку з вищевикладеним, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні прокурор Власова І.А. підтримала свою заяву, просила її задовільнити.

Представник управління охорони здоров»я Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій вказав, що заяву Рівненської місцевої прокуратури підтримує, просить розглянути справу без участі їх представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовільнити заяву Рівненської місцевої прокуратури, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської місцевої прокуратури про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання задовільнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року по цивільній справі №569/5982/15-ц за позовом прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Центральної міської лікарні про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Рівненський міський суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя -