Ухвала суду № 77276440, 13.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 569/8219/18

13 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

за участю секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

прокурора Казнодій С.Д..,

обвинуваченого ОСОБА_1.,

представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №12017180010008540 від 26 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному №12017180010008540 від 26 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

До початку судового розгляду представники ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано цивільний позов про стягнення шкоди завданої злочином.

Прокурор вважає достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечив проти прийняття цивільного позову до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти прийняття цивільного позову до розгляду та призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і таку позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 61, 62 КПК України у зв'язку з пред'явленням у даному кримінальному провадженні цивільного позову, обвинуваченого ОСОБА_1 слід визнати цивільним відповідачем, а потерпілого ПАТ «Українська залізниця» цивільним позивачем.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №12017180010008540 від 26 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий