Рішення № 77276082, 11.10.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/940/18

№ пров. 2-о/544/54/2018

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1 (діє на підставі ордеру на надання правової допомоги),

представника заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 25 червня 2007 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, у тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1529 гектара, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв ОСОБА_3, оскільки на час її смерті вони проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки встановити факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем у позасудовому порядку не має можливості, у зв’язку з чим ОСОБА_3 змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказуючи про наступне. Як стало йому відомо з по господарської книги місце проживання ОСОБА_3 було зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, з інших документів стало відомо, що сільська рада займалася організацією похорон. Крім того, щодо заявника батьків було позбавлено батьківських прав і після того місце проживання його стало невідоме. Також представник вказує на тому що деякий період часу, коли ще сім’я ОСОБА_3 проживала на території сільської ради, він навчав заявника у школі. На той час батьки останнього зловживали алкогольними напоями і не приділяли уваги дітям. У 2005 році сім’я ОСОБА_3 виїхала проживати в інше місце. Чи проживав ОСОБА_3 на час смерті баби з останньому, особисто підтвердити не може оскільки на той час не працював на посаді сільського голови.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили той факт, що коли батьків заявника позбавили батьківських прав то він приїхав шукати притулку до баби ОСОБА_4 і на час її смерті проживав з нею. На той час заявнику ОСОБА_3 було повних 17 років. ОСОБА_7 не міг організувати поховання баби, оскільки остання проживала бідно, а він був неповнолітнім.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 25 червня 2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,1529 гектарів у адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664593, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації № 293 від 17.10.2006 (а.с. 9).

Батько позивача та син померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_8 помер 22 квітня 2014 року (а.с. 6). Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв, хоча позивався до суду про продовження йому строку для прийняття спадщини. Рішенням суду від 16.05.2008 року його вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини були задоволені (а.с. 16-17 цив.справа № 2-423/2008).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, проте отримав відмову, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання його зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_4 (а.с. 11).

Інших спадкоємців, які бажали б прийняти спадщину немає, про що свідчить відсутність спадкової справи до майна померлої 25.06.2007 ОСОБА_4 (а.с. 38)

Згідно довідки Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 до дня своєї смерті 25.06.2007 була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до рішення Володарського районного суду Донецької області від 04.12.2006 батьків ОСОБА_3 – ОСОБА_10 та ОСОБА_8, позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, зокрема і заявника (а.с. 10 цив. справа № 544/723/17 пров. № 2/544/370/2017) Також, на момент розгляду справи судом було встановлено, що місце знаходження ОСОБА_3 невідоме.

ОСОБА_11, як було встановлено з показань свідків вже на той час проживав у бабусі ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, без встановлення факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім доказів, що містяться в матеріалах справи, факт проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується наданими документами та показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту, що ОСОБА_3, народження 13 травня 1990 року, постійно проживав із ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2007 року, на час відкриття спадщини, що необхідно заявнику для переоформлення на своє ім’я документів на право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 141, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Сасинівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, народження 13 травня 1990 року, постійно проживав із ОСОБА_4, яка померла 25 червня 2007 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя: Ю.О.Ощинська