Ухвала суду № 77276038, 02.10.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2018/18

2/683/1022/2018

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2018/18, 2/683/1022/2018 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09 червня 2011 року, яка утворилась станом на 31 травня 2018 року в сумі 111055,07 грн., з яких: 4784,63 грн. - заборгованість за кредитом, 106270,44 грн. – заборгованість за відсотками за період з 09 червня 2011 року по 30 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1, яка згідно договору № б/н від 09 червня 2011 року, укладеного між нею та АТ КБ «ПриватБанк», отримала кредит в розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, не виконує взятих на себе зобов’язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 31 травня 2018 року утворилась заборгованість.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку в разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :