Ухвала суду № 77275988, 19.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20460/18

н/п 1-кс/766/14562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лисецького А.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230020002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Лисецький А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, речі:

- Сумку чорного кольору, з надписом «4 you All you Need:

- ніж рукоятка якого обмотана скетчем;

- рожковий ключ 17х19;

- рожковий ключ 13х14;

- полотно від пили;

- рожковий ключ 12х14;

- ключ рожковий накидний 10х10;

- головка з шестигранником 8х8;

із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обалсті надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 17.10.2018 близько 02:30 год. невстановлена особа через паркан, проникла на територію бази стоянки маломірни суден,розташованої на території ПП "Дигиталь Груп", за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 107а, звідки відкрито, заволоділа човном типу "Флетчер", який належав заявнику.

17.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12018230080002418 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.10.2018 в ході проведення особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення вказаного злочину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:

- Сумку чорного кольору, з надписом «4 you All you Need»:

- ніж рукоятка якого обмотана скетчем;

- рожковий ключ 17х19;

- рожковий ключ 13х14;

- полотно від пили;

- рожковий ключ 12х14;

- ключ рожковий накидний 10х10;

- головка з шестигранником 8х8,які належать ОСОБА_2

Із тимчасово вилученими: сумкою чорного кольору з надписом «4 you All you Need; ножом рукоятка якого обмотана скетчем; рожковим ключем 17х19; рожковим ключем 13х14; полотном від пили; рожковим ключем 12х14; ключем рожковим накидним 10х10; головкою з шестигранником 8х8, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, та ряд інших дій.

17.10.2018 сумку чорного кольору, з надписом «4 you All you Need; ніж рукоятка якого обмотана скетчем; рожковий ключ 17х19; рожковий ключ 13х14;полотно від пили; рожковий ключ 12х14; ключ рожковий накидний 10х10; головка з шестигранником 8х8, вилучених в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_2, було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 17.10.2018 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2: сумка чорного кольору, з надписом «4 you All you Need; ніж рукоятка якого обмотана скетчем; рожковий ключ 17х19; рожковий ключ 13х14; полотно від пили; рожковий ключ 12х14; ключ рожковий накидний 10х10; головка з шестигранником 8х8, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене під час проведення особистого обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Лисецького А.В. - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, речі, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:

- Сумку чорного кольору, з надписом «4 you All you Need:

- ніж рукоятка якого обмотана скетчем;

- рожковий ключ 17х19;

- рожковий ключ 13х14;

- полотно від пили;

- рожковий ключ 12х14;

- ключ рожковий накидний 10х10;

- головка з шестигранником 8х8.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар