
Справа № 559/1240/18
Номер провадження 2/559/866/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря Протас Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій", виконуючого обов’язки директора Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій" ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини..
Керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій", виконуючого обов’язки директора Публічного акціонерного товариства "Мирогощанський Аграрій" ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволити частково.
Поновити ОСОБА_3 на роботі у Публічному акціонерному товаристві «Мирогощанський Аграрій» (Код ЄДРПОУ 35505132) на посаді головного інженера-механіка з 23 травня 2018 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мирогощанський Аграрій (Код ЄДРПОУ 35505132) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 10010 грн. 88 коп.
Стягнути з ПАТ «Мирогощанський Аграрій» (Код ЄДРПОУ 35505132) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) сплачені витрати за надання правничої допомоги у розмірі 3000 гривень.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити
З повним тестом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 77275982, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1240/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: