Постанова № 77275944, 22.10.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1424/18

Номер провадження 3/556/529/2018

П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Антонівка, вул. Залізнична,7, Вололдимирецького району, Рівненської області, працює головним бухгалтером Антонівського споживчого товариства,-

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №323 від 30.08.2018 року серії АА №683791, по результатах проведеної документальної планової виїзної перевірки Антонівського споживчого товариства спеціалістами Головного управління ДФС у Рівненській області виявлено порушення п.14.1, п.44.2 ст.44 розділу І, п.п. 134.1.1 п.134.1, ст..134, п.138.1 ст.138, розділу ІІІ Податкового кодексу України, що призвело до зниження податку на прибуток на суму 156608 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 19646 грн, за 2017 рік - на суму 136962 грн.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з’явилася і пояснила, що дійсно згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 5 вересня 2018 року були встановлені порушення податкового законодавства. Однак дані порушення усунуто, що підтверджується платіжними дорученнями №№2629-2631 від 12.10.2018 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №323 від 30.08.2018 року серії АА №683791, Актом документальної планової виїзної перевірки Антонівського споживчого товариства від 05.09.2018 №1958/17-00-14-01/01765182.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, порушення усунуті.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: