Ухвала суду № 77275800, 22.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/8047/18

Провадження № 1-кс/554/9924/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю слідчого Шеремет М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170020003255 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав : доручити проведення судової товарознавчої експертизи, експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1; на вирішення експерта поставити наступні запитання: - з яких сплавів виготовлені ювелірні вироби надані на дослідження? Які установлені проби на ювелірних виробах? Які вставки містять ювелірні вироби, їх найменування та вартість? Яка ринкова вартість наданих на дослідження ювелірних виробів? Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи. Зобов’язати посадових Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170020003255 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 рухаючись за кермом автомобіля НОМЕР_1 повз с. Мачухи Полтавського району помітив неподалік зупинки громадського транспорту «Мічуріна» у с. Мачухи Полтавського району раніше не знайому йому ОСОБА_3 під’їхав до неї та запропонував підвезти в м. Полтаву на що остання погодилась та сіла до салону. Після чого ОСОБА_2 керуючи автомобілем в’їхав до м. Полтави через с. «Розсошенці». Проїжджаючи біля зупинки громадського транспорту «Боженко» у м. Полтаві направив автомобіль у двори житлових будинків та зупинив біля будинку № 10 по вулиці Злагоди, там діючи з прямим умислом, з метою заволодінням золотим ланцюжком, двома золотими каблучками, грошовими коштами банківською картою «ПриватБанк», потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2 дістав ніж та погрожуючи ним заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 10 000 грн. зі слів потерпілої, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1200 зі слів потерпілої, золотою каблучкою з камінням 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 2000 зі слів потерпілої, грошовими коштами в сумі 40 грн., банківською картою «ПриватБанк» 5168 7572 8585 7761. 04.10.2018 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, у зв’язку з врятуванням майна потерпілої ОСОБА_4, автомобіля марки ВАЗ2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під час якого було виявлено та вилучено каблучку з жовтого металу. Також, 04.10.2018 було проведено обшуку затриманого ОСОБА_2 під час якого було виявлено та вилучено ланцюг з жовтого металу, довжиною близько 53 см. Також, 04.10.2018 під час санкціонованого обшуку у відділенні повного товариства «КИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1 було виявлено та вилучено каблучку з жовтого металу з білими камінцями в кількості 5 шт., один з яких відсутній.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170020003255 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КК України удову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- з яких сплавів виготовлені ювелірні вироби надані на дослідження?

Які установлені проби на ювелірних виробах?

Які вставки містять ювелірні вироби, їх найменування та вартість?

Яка ринкова вартість наданих на дослідження ювелірних виробів?

Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, експертам Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Зобов’язати посадових Полтавського відділення при Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко