Рішення № 77275737, 17.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4002/18

Номер провадження 2/676/1957/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 жовтня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Юридичне управління Кам'янець-Подільської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулисядо суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Юридичне управління Кам'янець-Подільської міської ради. В обгрунтування позовних вимог позивачі вказують, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач перебував в шлюбі з ОСОБА_3 який розірвано рішенням суду від 31.10.2014 р. З 2015 р. відповідач в їх квартирі не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, його реєстрація в квартирі перешкоджає їм у здійснені права власності, призводить до збільшення необгрунтованих витрат за комунальні послуги. Позивачі просять суд винести рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 17 по вул.Пушкінська в м.Кам’янець-Подільський. В суді позивачі позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в порядку встановленому ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивачі в суді.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, представник направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2001 р. В їх квартирі з 27.08.2005 р. зареєстрований відповідач по справі – колишній чоловік позивача ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано рішенням суду від 31.10.2014 р.

Відповідач в квартирі позивачів не проживає з 2015 р., що підтверджується: рішенням суду від 31.10.2014 р. по справі № 676/5842/14-ц; актом перевірки паспортного режиму від 16.04.2018 р.; поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаної в якості свідка позивача ОСОБА_4, які суду пояснили, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 відповідач добровільно забрав свої особисті речі і виїхав з квартири позивачів, з того час в квартирі не проживає.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України, кожна особа мас право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 4 статті 156 ЖК УРСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Оскільки відповідач без поважних причин в належній позивачам квартирі не проживає більше року - з 2015 р., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 Івановича(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 17 по вул.Пушкінська м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_5(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1(паспорт серії НА № 715352, виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 24.04.1999 р.; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2(паспорт серії НА № 715351, виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 24.04.1999 р.; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3(паспорт серії НВ № 328184, виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 08.09.2004 р.; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4(паспорт серії НА № 715350, виданий Кам’янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 24.04.1999 р.; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) по 176,20 грн. судового збору кожному.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачами, третіми особами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 22.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В