
Справа № 676/5284/18
Номер провадження 2/676/2309/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 02.10.2014 року з відповідачем укладено договір у вигляді Заяви №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 3500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язання за договором не виконує, станом на 20.06.2018 року заборгованість за договором кредиту становить 13 869 гривень 63 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позовна заява містить розрахунок суми боргу за договором позики , яка складається з заборгованості по сплаті процентів в розмірі 6217 гривень 54 коп., 6637 гривень 22 коп., штрафів в розмірі 500 гривень 00 коп. та 636 гривень 65 коп.
Однак на порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази наявної заборгованості по тілу кредиту , за несплату якої нараховані проценти , пеня, штрафи.
Також на підтвердження позовних вимог в позовній заяві не зазначено номер платіжної картки, яка була видана відповідачу, дату її видачі та строк на який видано картку.
Відповідно до ч. 12, 13 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Для усунення зазначених недоліків позивач повинен подати заяву про уточнення позовних вимог з зазначенням суми боргу по тілу кредиту на яку нараховано відсотки, пеню, штраф, номер платіжної картки, дати її видачі та строк на який видано картку, номер карткового рахунку.
Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про уточнення позовних вимог з зазначенням суми на яку нараховано відсотки (суми тіла кредиту), номера платіжної картки, яка була видана відповідачу дати її видачі , строк на який видано картку, номер карткового рахунку .
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
Судове рішення № 77275666, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5284/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: