Ухвала суду № 77275569, 22.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
539/2170/17
Номер документу
77275569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Технічна частина: 22.10.18

Справа № 539/2170/17

Провадження № 2/539/1370/2018

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22.10.2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) – ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Молодіжна, буд. 78) про встановлення права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно прийняти її до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Крім того, позивачем у позовній заяві у якості третіх осіб зазначено державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що фактично є клопотанням про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 4,5 статті 53 ЦПК України).

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку у разі відсутності спору про право на спадщину, та те, що він є тільки посадовою особою, що здійснює відповідні повноваження покладені на нього законом, з огляду на те, що покладання на нього будь-яких обов'язків не допускається, а предметом розгляду справи є лише визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов'язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори.

Разом з тим, враховуючи те, що згідно доданої до позовної заяви копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, а предметом розгляду справи є визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, у зв’язку з чим рішення у справі може вплинути на їх права та обов’язки, суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу до свого провадження.

Клопотання позивача про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – задовольнити частково.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори.

Залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.11.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.

Визначити відповідачe п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками та копії відзиву для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, в яких вони викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178, ст.181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77275569 ?

Документ № 77275569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77275569 ?

Дата ухвалення - 22.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77275569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77275569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77275569, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 77275569, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77275569 відноситься до справи № 539/2170/17

Це рішення відноситься до справи № 539/2170/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77275554
Наступний документ : 77275581