Ухвала суду № 77275403, 22.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до інспектора 2-ої роти 1-го батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, треті особи: батальйон патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП та Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 599373 від 15.09.2018 року та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем ОСОБА_1 в позові зазначаються в якості третіх осіб батальйон патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП та Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, які не є юридичними особами, а є структурними підрозділами Департаменту патрульної поліції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти залучення в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції не заперечував.

Оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, а саме на Департамент патрульної поліції, службовою особою якого є відповідач у справі - інспектор 2-ої роти 1-го батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, слід притягнути Департамент патрульної поліції до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича до інспектора 2-ої роти 1-го батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції .

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва