Ухвала суду № 77275090, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/14345/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Кондюріна С.О., слідчого Шепеля О.О., захисника Тільненка В.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018230040002816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018230040002816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить змінити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши з-під варти в залі суду, заборонивши залишати житло цілодобово, в межах строку досудового розслідування, тобто по 03.12.2018 включно.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування та прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в'ялому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи умисно за раніше обумовленим планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об'ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_2 в подальшому передав ОСОБА_7 для вчинення вбивства ОСОБА_8

У подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_7, знаходячись біля під'їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_8, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 35 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_8, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

31.07.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №12018230040002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Того ж дня, кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.121 КК України.

01.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

01.08.2018 прокуратурою Херсонської області визначено підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні за відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.09.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.,4,12 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2А застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2018 включно.

28.09.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2018 включно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець м. Хмельницька, з вищою освітою, не одружений, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами.

Висновком судово-медичної експертизи №75 від 18.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 спричинені хімічні опіки тіла кислотою 3 ступеню 30 процентів тіла, 1-2 ступеня 5 процентів тіла, не виключено сірчаною кислотою, які розташовані на голові, обличчі, лівим очним яблуком, шиї, тулубі, кінцівках. Дані опіки виникли за декілька десятків хвилин - декілька годин до надходження ОСОБА_8 в лікарню, не виключено, 31.07.2018, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №1782 від 07.08.2018, відповідно до якої, рідина із скляної банки та на залишках пошкодженого одягу, вилучених в ході огляду місця події 31.07.2018 містять сульфатну (сірчану кислоту) та мають спільні властивості.

Протоколом допиту менеджера з продажів ТОВ «Зерма-Україна» ОСОБА_9, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та який показав, що на території товариства є кілька складів, в одному з яких зберігається тривалий час сірчана кислота в пляшках. Приблизно три роки назад він за вказівкою директора почав реалізовувати вказану кислоту, у зв'язку із чим виставив оголошення в мережі Інтернет на сайті «Flagmа». 26.07.2018 йому зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який хотів придбати 2 пляшки сірчаної кислоти. Пізніше, в той же день під час зустрічі ОСОБА_9 продав чоловіку, який телефонував з вказаного номеру, дві пляшки сірчаної кислотою за 150 грн. за кожну. Вказаний чоловік на зріст 170-175 см, худорлявої тілобудови, волосся коротке, темне з двома залисинами, впізнати останнього зможе.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_2 як чоловіка, який 26.07.2018 придбав у нього дві пляшки із сірчаною кислотою.

Допитом підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що організував вчинення данного злочину ОСОБА_4 та запропонував приблизно у середені липня 2018 року вчинення злочину відносно ОСОБА_8 йому, а також ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 При цьому він заявив, що ОСОБА_8 корумпований чиновник із проросійскими політичними поглядами, тому необхідно їй спричинити тілесні ушкодження. Всі погодились та вирішили облити її кислотою, яку прибдали в м. Каховці. З цією метою придбали разові мобільні телефони та сім-картки. Від подальших дій ОСОБА_2 відмовився. За виконану роботу ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_6 300 долларів США. В подальшому впізнав на оперилюдненому відезапису ОСОБА_7, як чоловіка, що біжить від будинку ОСОБА_8

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого останній розповів про обставини і деталі вчинення злочину, показав торгову точку, де придбані разові мобільні телефонів в ЦУМі м. Херсону, кіоск, у якому придбані сім-карти для цих телефонів, місце зустрічі з продавцем під час придбання сірчаної кислоти, та місце, де його чекали після цього в автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в м. Каховка Херсонської області.

Проколом обшуку домоволодіння від 23.08.2018, відповідно до якого, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Софіївська, б. 177-г за житловим будинком у землі виявлено та вилучено скляну пляшку з кришкою, в якій міститься рідка речовина.

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6, під час якого він розповів про обставини вчиненого злочину та показав ділянку місцевості - з'їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки, де ОСОБА_7 викинув свою бейсболку чорного кольору «UFC» та шорти коричневого кольору, а також вказав на ділянку місцевості поблизу м. Олешки Херсонської області, на відстані 200 метрів від автодороги з позначенням М-14, де ОСОБА_7 після вчинення злочину викинув пляшку з кислотою та свої кросівки.

Протоколом огляду місця події 23.08.2018, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості - з'їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки Херсонської області на обочині з'їзду виявлено та вилучено бейсболку чорного кольору «UFC», шорти коричневого кольору з численними плямами та отворами з дефектом тканини.

Протоколом огляду місця події 23.08.2018, відповідно до якого, на ділянці місцевості поблизу м. Олешки Херсонської області, на відстані 200 метрів від автодороги з позначенням М-14 на ділянці ґрунтової дороги виявлено та вилучено скляну пляшку з кришкою та написом на етикетці: «Авто кислота серная аккумуляторная сорт 1», в якій міститься рідина, кросівки «Asics» зі шнурками. (На лівому кросівку пошкодження у вигляді пошкодження тканини).

Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №2112 від 24.09.2018, відповідно до якого, на ділянках вилучених кросівках зі шнурками, бейсболці, шортах, що належать ОСОБА_7 виявлено сульфатну (сірчану кислоту), яка має сильні дратливі властивості на ділянці тканини, яка відповідає об'єкту №3 (шортам) - хлориди, що є ознакою контакту тканини з тілом.

Допитом підозрюваного ОСОБА_5, який показав, що у липні 2018 року ОСОБА_4 йому, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та знайому з позивним «ОСОБА_13» запропонував вчинити злочин відносно ОСОБА_8 за виногороду у сумі по 500 долларів США, оскільки вона погано висловлювалась відносно воїнів АТО. Із можливих варіантів сричинення тілесних ушкоджень, вони вирішили облити її кислотою. ОСОБА_5 придбав три мобільні телефони «FLY» та сім-картк до них в Інтернеті знайшли продавця кислоти в м.Каховка, яку придбав ОСОБА_2 31.07.2018 він разом із ОСОБА_6 та «ОСОБА_13» на автомобілі ОСОБА_4 «Черокі» поїхали до будинку, де проживала ОСОБА_8 Він та «ОСОБА_13» вийшли із автомобіля, а ОСОБА_6 залишився в машині. Далі вони вдвох пішли у бік будинку потерпілої. «ОСОБА_13» ніс із собою банку із кислотою. Коли вони пройшли деяку відстань, то «ОСОБА_13» пішов ближче до будинку, а він залишився стояти на відстані приблизно 200 м. від будинку. Через деякий час він побачив, що до будинку потерпілої під'їхав автомобіль «Деу», на якому вона щодня їздила на роботу. Після цього він зателефонував ОСОБА_6 та дав сигнал про те, що за потерпілою приїхав автомобіль, а потім пішов у бік магазину «АТБ». Це було знаком того, що зараз із будинку вийде потерпіла. Як саме «ОСОБА_13» виливав на ОСОБА_8 кислоту він не бачив. Через деякий час він повернувся до м. Цюрупинськ, де вже знаходилися ОСОБА_6 та «ОСОБА_13». ОСОБА_4 вони не повідомляли про те, виконали його замовлення, оскільки у всіх ЗМІ тільки про це і говорили. Через декілька днів до них приїхав ОСОБА_4, який дав їм по 500 доларів США кожному, як спочатку вони і домовлялися.

Допитом підозрюваного ОСОБА_7, який показав, що на початку літа 2018 року він приїхав до м. Олешки на запрошення ОСОБА_4 з метою створення охоронної фірми. Після того проживав в будинку в м. Олешки разом із товарищами по службі в АТО. Приблизно 10-14 липня 2018 року ОСОБА_4 озвучив йому, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що є замовлення спричинити тілесні ушкодженні ОСОБА_8, яка начебто має проросйські погляди. Їм запропонували за побиття ОСОБА_8 4000 долларів США, а за облиття кислотою - 2000 долларів США. Згодом вони вирішили облити її кислотою. З цією метою ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, придбали кислоту в м. Каховці. Обливати ОСОБА_8 кислотою вирішили, що буде ОСОБА_7, оскільки він швидко бігає. 31.07.2018 вранці вони прибули до будинку, де проживає ОСОБА_8, ОСОБА_7 зайшов до приміщення мусоропроводу та коли вона вийшла з підїзду, наздогнав її біля службового автомомбідю та вилив на неї з банки кислоту. За виконану роботу він отримав гроші в суммі: 500 долларів США та 5500 грн. Після вчинення злочину йому стало відомо, що ОСОБА_2 вже розшукує поліція, оскільки він придбав кислоту. При цьому ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 їхати із м. Херсону до м. Житомиру, що він і зробив наступного дня.

Допитом підозрюваного ОСОБА_6, який показав, що 17.08.2018 йому стало відомо від знайомих, що на місце їх служби в с. Велика Михайлівка прилітав гвинтокрил. Він зрозумів, що це скоріше за все у зв'язку із тим, що вони вчинили злочин відносно ОСОБА_8 та їх можуть шукати. Тому він вирішив зустрітись із ОСОБА_4 та обговорити подальші дії у зв'язку із цим. Зустрівшись із ним, вони вирішили обговорити ситуацію, яка склалась із знайомими ОСОБА_4 Після зустрічі зі знайомими ОСОБА_4 вони приїхали на автовокзал з метою поїхати із м. Херсону. Знаходячись на автовокзалі, ОСОБА_4 дав ОСОБА_6 гроші в сумі 800 доларів США.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, а саме.

Долучити висновки п'яти судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, клопотання про проведення яких направлено до суду 27.08.2018, після обрання запобіжного заходу останньому підозрюваному ОСОБА_7 23.08.2018. Відповідні ухвали суду винесено 31.08.2018, та після долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують підозрюваних, які витребувані з місць їх проживання, а саме: Хмельницької області, Житомирської області та м. Києва, кримінальне провадження для проведення експертизи надане 05.09.2018 до Херсонської обласної психіатричної лікарні. У зв'язку з завантаженістю експертів КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні», а саме проведенням призначених експертиз, які направляються з Херсонської та Миколаївської областей, експертна установа ставить проведення таких експертиз в чергу, що обумовлює тривалість виконання призначених експертиз. Окрім цього, судово-психіатричні експертизи щодо слідчо-арештованих осіб проводяться один раз на тиждень, з 08.00 год. до 15.00 год. по четвергам, а інших осіб з 08.00 год. до 15.00 год. по вівторкам.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по встановленню букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2, яка призначена 31.08.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим грошовим коштам, вилученим під час обшуку підозрюваних: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка призначена 31.08.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим під час огляду місця події та під час обшуку пляшкам з рідиною, яка призначена 11.09.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по одягу підозрюваного ОСОБА_7, (бейсболка, шорти) вилученого під час огляду місця події 23.08.2018, по яким проводилася судово-медична токсикологічна експертиза, яка була закінчена 24.09.2018. Вказана експертиза 02.10.2018 направлена до поштою до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вказані молекулярно-генетичні експертизи знаходяться на виконання тривалий час, оскільки відділ молекулярно-генетичних експертиз Запорізького НДЕКЦ МВС України, який проводить вказані експертизи обслуговує три області, що обумовлює тривалість виконання призначених експертиз.

Долучити висновок портретної експертизи по п'яти скриншотам відеофайлу, вилученого з жорсткого диску відеореєстратора камери спостереження, що зафіксував чоловіка, що біжить по напрямку від будинку ОСОБА_8, яка призначена 14.09.2018 та з 19.09.2018 знаходиться на виконанні Херсонського НДЕКЦ МВС України. Тривалість проведення експертизи обумовлена її складністю.

Крім того, 03.10.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено два клопотання про проведення комп'ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів, вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Розгляд клопотань призначено на 12.10.2018. У подальшому проведення вказаних експертиз буде доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України. Строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об'єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів.

Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Крім того, необхідно визнати потерпілою ОСОБА_8, та допитати її в якості потерпілої по обставинам провадження, що не надається можливим, так як відповідно до листа Київської міської клінічної лікарні №2 від 28.08.2018 за №301 слідчі дії в межах лікарняного закладу та поза його межами на даний час проводити не можливо.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 16.10.2018, разом із тим завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_2 активно сприяє розкриттю вказаного злочину, один із перших надав покази щодо вчиненого ним та іншими підозрюваними кримінального правопорушення, погодився підтвердити свої покази під час проведення слідчого експерименту, у ході якого останній показав місце придбання разових мобільних телефонів, сім-карт, місце де зустрівся з продавцем кислоти та інше.

Окрім вищезазначеного, під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2, останній зазначив, що він неодноразово пропонував іншим учасникам вказаного кримінального правопорушення відмовитись від вчинення даного злочину, а також останній одразу ж після покупки кислоти поїхав до м. Київ, що підтверджується отриманою інформацією від операторів мобільного зв'язку, де в нього є вагітна цивільна дружина ОСОБА_12, про що свідчить протокол ультразвукового обстеження вагітних. Також, під час служби у підрозділі Української Добровольчої Армії ОСОБА_2, зарекомендував себе з позитивної сторони, приймав участь в бойових діях з метою захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Крім того отримано клопотання адвоката підозрюваного Тільненка В.В.,, про зміну запобіжного заходу в якому просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м'який, а саме на цілодобовий домашній арешт.

У зв'язку із чим виникла необхідність у зміні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто по 03.12.2018 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає 16.10.2018, на теперішній час відсутні відомості, які вказують на те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У той же час останній підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину та у разі незастосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних.

Враховуючи, що наявні ризики, які дають підстави застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підстав для застосування судом більш м'якого запобіжного заходу, а також скасування запобіжного заходу, не має.

Таким чином, є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло цілодобово та покладення на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

18.08.2018 р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 р. ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_2А застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2018 включно.

28.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2018 включно.

Так як наразі відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2018 р. включно, та враховуючи, що ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів клопотання, активно сприяє розкриттю вказаного кримінального правопорушення, один із перших надав покази щодо вчиненого ним та іншими підозрюваними кримінального правопорушення, погодився підтвердити свої покази під час проведення слідчого експерименту, у ході якого останній показав місце придбання разових мобільних телефонів, сім-карт, місце де зустрівся з продавцем кислоти, також, під час служби у підрозділі Української Добровольчої Армії ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, приймав участь в бойових діях з метою захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, на теперішній час відсутні відомості, які вказують на те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину та у разі незастосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших підозрюваних, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про доцільність зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2

Враховуючи наявні підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 16.10.2018 року також наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2018 р., відповідно до якої щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено до 16.10.2018 р. включно, та прокурор не ставить питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 до 16.10.2018 р. включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12018230040002816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 16.10.2018 року також наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти в залі суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 16.10.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.10.2018 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяД. О. Гонтар