Ухвала суду № 77275027, 22.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/326/2018

Справа № 537/544/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого – судді Хіневич В.І. при секретарі – Головньовій Л.М., за участю прокурора – Гаврильченко А.С., заявника – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про погашення судимості,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про погашення судимості, згідно якої прохає суд погасити судимість згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2017 року.

По суті заявник вказав, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 31.01.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу із організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та призначено узгоджена сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 грн. Вказаний штраф сплачений, що підтверджується копією листа № 4356 від 12.06.2018 року. Враховуючи викладене, прохає суд погасити судимість за вказаним вироком суду.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, відповідно до якого просив відкласти розгляд заяви на іншу, у зв’язку з перебуванням в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду його заяву без участі захисника, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 звернувся з нею передчасно.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 31.01.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, що ведуть боротьбу із організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України та призначено узгоджена сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п»яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 грн.

14.06.2018 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації за вих. № 4356 від 12.06.2018 року надійшли копії платіжних квитанцій про сплату ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 000 грн. згідно вироку суду від 01.03.2017 року .

Відповідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м’яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п’яти років.

Отже, законодавцем у ст. 12 КК України встановлено класифікація злочину середньої тяжкості за основним покаранням у виді штрафу в межах покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 2 ст. 205 КК України передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і ОСОБА_1 був засуджений до максимального покарання, передбаченого санкцією статті у виді штрафу в розмірі п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 грн.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 205 КК України, за який засуджений ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України «Строки погашення судимості» такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

При цьому, судом встановлено, що остаточна сплата штрафу за вироком суду від 01.03.2017 року ОСОБА_1 була проведена 30.05.2018 року, що підтверджується копіями платіжних квитанцій, які 14.06.2018 року надійшли на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації за вих. № 4356 від 12.06.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строк відбуття покарання рахується з дня відбуття основного і додаткового покарання, тобто строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з 30.05.2018 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про погашення судимості від 12.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 459-463 КПК України , ст.ст.89-90 КК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про погашення судимості від 12.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя : В.І.Хіневич