Ухвала суду № 77274923, 18.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14175/17

н/п 2-п/766/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про перегляд заочного рішення №766/14175/17 від 19.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Заочним рішенням у цивільній справі позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку був задоволений в повному обсязі.

26 вересня 2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від відповідача, в якій він просить поновити строки на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того, має докази, які є істотними для правильного вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, представник відповідача підтримала доводи заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач у справі знаходиться за адресою – пр. Ушакова, буд. 57, оф. 701А, тоді як у позові адреса зазначена: вул. Миру, 21/5, що також свідчить про те, що відповідач не мав можливості завчасно отримати судову повістку та заочне рішення.

Також, до матеріалів заяви подано доаткові документи, які протирічать тим, на які посилається позивач.

В судовому засіданні сторонами у справі було надано пояснення, які підлягають перевірці на підставі наданих доказів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити приватному підприємству підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача - приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про перегляд заочного рішення №766/14175/17 від 19.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/14175/17 від 19.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-житловий центр «Аріадна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а саме призначити засідання по суті на 01.11.2018р. о 14-35 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2