Ухвала суду № 77274749, 19.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1100/14-ц

Провадження № 2-зз/648/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Хатункіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувя до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білозерського районного районного суду Херсонської області від 04.04.2014 року у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6520380500:01:073:0009 по цивільній справі № 648/1100/14 за позовом Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24.11.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Свої вимоги заявник обгрунтовує лише неможливістю на даний час в повному обсязі скористатися своїм правом на дану земельну ділянку, при цьому просив розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, а якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За ч.6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи № 648/1100/14, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки клопотання заявника взагалі не мотивовано, а матеріали справи не містять відомостей про виконання рішення суду по цій справі, яким позов задоволено, та в забезпечення виконання якого й вживалися заходи забезпечення позову.

При цьому, клопотання також не містить таких відомостей та будь-яких додатків, в тому числі на підтвердження повноважень особи якою підписано клопотання, що унеможливлює вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову про яке просить заявник.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зави Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Олександрівка, вул.Миру 9, ЄДРПОУ 04401440) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 648/1100/14 у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6520380500:01:073:0009.

Роз’яснити заявнику право на повторне зверненню з таким самим клопотанням належним чином вмотивованим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.