Ухвала суду № 77274443, 22.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2778/17

Провадження № 1-кп/661/160/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Чирського Г.М., Пилипенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Куц О.О.,

прокурора – Шпак С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження №12017230000000096 від 25.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив суд накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення, оскільки він в судові засідання не з'являється без поважних причин.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Статтею 139 КПК України встановлено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Так, судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 22.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з’явився без поважних причин, хоча про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МР № 431229, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920,50 грн. (дев’ятсот двадцять гривень 50 копійок) в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні /Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз’яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвалу надіслати для виконання до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області та обвинуваченому до відома.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 року.

Строк пред’явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 Д.В. ОСОБА_1

Судді Г.М. Чирський

ОСОБА_6