Вирок № 77274143, 18.10.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/962/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Зелінка Л.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Аносова Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 28.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018230110000285 від 02.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, раніше не судимого, базова загальна середня освіта, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.08.2018 року приблизно о 02:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, через незачинені вхідні двері проник у житловий будинок домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, пройшов до спальної кімнати, в якій перебував останній, та маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_1 не менше 6 ударів кулаками правої та лівої рук в область голови, тулубу та верхніх кінцівок, заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої брови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03.09.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також у вигляді забою м'яких тканин грудної клітки, 5 синців обличчя, 2 синців правої верхньої кінцівки, 1 синця спини, 1 садна обличчя та 2 саден живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим зломив волю ОСОБА_1 до чинення опору, після чого, реалізуючи свій умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, використовуючи контрацептивний засіб - презерватив, всупереч волі потерпілого, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, вчинивши акт мужолозтва. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 02.08.2018 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні спальної кімнати житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився у даній кімнаті, викрав належний останньому бувший у використанні мобільний телефон марки «BRAVIS» моделі «BASE», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2356-МТ від 17.08.2018 року становить 225 гривень 00 копійок, після чого покинув вказане домоволодіння та розпорядився даним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 153 КК України як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

28.09.2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 153 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (за ч. 1 ст. 153 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання); наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 153 та ч. 1 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, КК України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи сторін чи інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 471 КПК України і підлягає затвердженню. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 153 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із застосуванням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: презерватив на якому містяться сліди речовини біологічного пошкодження, упаковку від презервативу світлого кольору та зріз із полового покриття на якому містяться сліди речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_1 зразки крові, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, змиви з долонь обох рук, змиви вмісту прямої кишки, чоловічі труси синього кольору, вилучені у ОСОБА_2 зразки крові, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, зразки букальних клітин, волосся з лобкової ділянки, змиви з долоней обох рук, змиви з головки статевого органу та змиви з уретрального каналу статевого органу необхідно знищити.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки "BRAVIS" моделі "BASE" чорного кольору з ІМЕІ 1:НОМЕР_1 та ІМЕІ 1:НОМЕР_2, з SIM карткою "Vodafon" № НОМЕР_3 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: джинси синього кольору марки "Vingvgs jeans" розміром 27, футболки голубого кольору марки "Premium Quality" з надписом ATHLETIC" та жилетка чорного кольору марки "Columbia" необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експертів на загальну суму 3513 грн. 24 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи на суму 286 грн., довідкою про витрати на проведення на суму 2470 грн. 09 коп., та довідкою-рахунком на суму 757 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.09.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018230110000285 від 02.08.2018 року, між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 153 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: презерватив на якому містяться сліди речовини біологічного пошкодження, упаковку від презервативу світлого кольору та зріз із полового покриття на якому містяться сліди речовини бурого кольору, вилучені у ОСОБА_1 зразки крові, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, змиви з долонь обох рук, змиви вмісту прямої кишки, чоловічі труси синього кольору, вилучені у ОСОБА_2 зразки крові, зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох рук, зразки букальних клітин, волосся з лобкової ділянки, змиви з долоней обох рук, змиви з головки статевого органу та змиви з уретрального каналу статевого органу - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки "BRAVIS" моделі "BASE" чорного кольору з ІМЕІ 1:НОМЕР_1 та ІМЕІ 1:НОМЕР_2, з SIM карткою "Vodafon" № НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_1.

Речові докази: джинси синього кольору марки "Vingvgs jeans" розміром 27, футболки голубого кольору марки "Premium Quality" з надписом ATHLETIC" та жилетка чорного кольору марки "Columbia" - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 олександровичу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експертів у розмірі 3513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка