Ухвала суду № 77274084, 22.10.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1443/18

№ провадження 2/647/517/2018

У Х В А Л А

22.10.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участі секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1443/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав.

В судове засідання, призначене на 19.09.2018 року позивач та її представник не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки не повідомили.

В судове засідання, призначене на 10.10.2018 року позивач та її представник не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки не повідомили.

В судове засідання, призначене на 22.10.2018 року позивач та її представник не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки не повідомили.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-60/0/4-12 від 18.02.2012 року вбачається, що положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положеннямст.169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Суд не повинен враховувати поважність причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд). Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, в порядку п п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за необхідне зазначений позов залишити без розгляду, оскільки позивач та її представник були належним чином повідомлені про слухання справи, однак повторно не з'явилися до судового засідання, при цьому заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2, до служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова