Рішення № 77273995, 16.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16.10.2018 Справа №607/3397/18

16 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №8172805700ГМ/2015-04 від 02 квітня 2015 року (далі кредитний договір) у сумі 8773,34 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 02 квітня 2015 року банком та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за №8172805700ГМ/2015-04. Відповідно до умов договору позивач відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 4000 грн. на строк до 31 березня 2018 року включно та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі. На виконання умов зазначеного договору відповідач зобов’язувався щомісячно сплачувати позивачу відсотки у розмірі 30 відсотків річних. Взяті на себе зобов’язання відповідач не виконала, у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

В судовому засіданні представник банку позов підтримав та не заперечив щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавала.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року відповідач звернулася до позивача із заявою про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку за №8172805700 з лімітом заборгованості в сумі 4000 грн.

02 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії за №8172805700ГМ/2015-04.

Відповідно до умов п. 2.4. кредитного договору, сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов’язується повернути кредит банку та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов п. 2.6. кредитного договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31 березня 2018 року.

Згідно умов п. 2.10. кредитного договору, за користування кредитом клієнт зобов’язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 відсотків річних.

Положенями п. 5.1. кредитного договору встановлено, що нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця, виходячи з фактичних залишків коштів на картковому рахунку на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів на залишки коштів на картковому рахунку банк здійснює починаючи з першого календарного дня наступного за днем зарахування коштів на картковий рахунок. Якщо клієнт оформив заяву про закриття карткового рахунка проценти на залишки коштів на картковому рахунку нараховуються по день закриття цього рахунка (включно).

Згідно умов пунктів 7.2.13.-7.2.15. кредитного договору, клієнт зобов'язується: сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток на умовах цього договору, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка; сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані (п.7.2.15. договору).

Згідно з умов п. 7.3.3. кредитного договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок.

Положенями п. 8.1.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до умов п. 8.1.2. кредитного договору, у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Встановлено, що банк виконав свої зобов’язання згідно з договором та відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом 4 000,00 грн., з режимом погашення кредиту, визначеному у кредитному договорі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала свої зобов’язання згідно договору, внаслідок чого станом на 06 лютого 2018 року заборгованість за кредитним договором №8172805700ГМ/2015-04 від 02 квітня 2015 року становить 8773,34 грн., з яких: 3912,15 грн. – заборгованість за кредитом; 3110,81 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 06 червня 2015 року по 31 грудня 2017 року; 1070,51 грн. – пеня по несплаченому кредиту та 679,87 грн. – пеня по несплачених відсотках за період з 01 лютого 2017 року по 05 лютого 2018 року.

Як вбачається з розрахунку простроченого боргу за кредитним договором за №8172805700ГМ/2015-04 від 02 квітня 2015 року, станом на 06 лютого 2018 року сума боргу по кредиту ОСОБА_2 становить 3912,15 грн.

Відповідно до розрахунку процентів за кредитним договором встановлено, що станом на 06 лютого 2018 року заборгованості по нарахованих та несплачених процентах становить 3110,81 грн.

Як слідує з розрахунку пені за прострочення зобов’язань (основний борг) за кредитним договором, станом на 06 лютого 2018 року ОСОБА_2В нарахована пеня по несплаченому кредиту у розмірі 1070,51 грн. за період з 01 лютого 2017 року по 05 лютого 2018 року.

Згідно з розрахунком пені за прострочення зобов’язань (відсотки) за кредитним договором, станом на 06 лютого 2018 року ОСОБА_2 нарахована пеня по несплачених відсотках у розмірі 679,87 грн. за період з 01 лютого 2017 року по 05 лютого 2018 року.

По даний час заборгованість відповідачем не сплачена.

В судове засідання відповідач не з’явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів банку суду не представив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України).

Встановлено, що відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов’язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 8773,34 грн., з яких: 3912,15 грн. – заборгованість за кредитом; 3110,81 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 06 червня 2015 року по 31 грудня 2017 року; 1070,51 грн. – пеня по несплаченому кредиту та 679,87 грн. – пеня по несплачених відсотках за період з 01 лютого 2017 року по 05 лютого 2018 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 8773,34 грн. станом на 06.02.2018 р.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1762,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі (м. Тернопіль, Митрополита Шептицького, 21) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Петровського, 134/97, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – 282309924) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі заборгованість за кредитним договором за №8172805700ГМ/2015-04 від 02 квітня 2015 року у сумі 8773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 34 коп., з яких: 3912,15 грн. – заборгованість за кредитом; 3110,81 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 1070,51 грн. – пеня по несплаченому кредиту; 679,87 грн. – пеня по несплачених відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі (м. Тернопіль, Митрополита Шептицького, 21).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Донецьк, вул. Петровського, 134/97, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – 282309924).

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3