Рішення № 77273970, 19.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 Справа №607/18674/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 2001 року на квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, виданого на підставі розпорядження від 20 квітня 2001 року №33968.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 23 квітня 2001 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 квітня 2001 року №33968. При видачі свідоцтва про право власності на вказану квартиру в ньому було допущено помилку в написані однієї букви в імені заявника. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру ім'я заявника записано як «Констянтин», що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України серії НЮ 040186, виданому Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області від 17 серпня 2018 року та свідоцтві про народження, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області 17 лютого 2005, серія 1-КГ №004322, де ім'я заявника зазначене як «Костянтин». Внаслідок такої помилки заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 2001 року на квартиру АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності, виданого на підставі розпорядження від 20 квітня 2001 року №33968.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали з підстав, викладених у ній. Просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлений. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 2001 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 20 квітня 2001 року №33968.

В паспорті громадянина України серії НЮ 040186, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 11 січня 2005 року, свідоцтві про народження серії І-КГ №004322 (повторне), виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області 17 лютого 2005, картці фізичної особи – платника податків (дублікат), виданій Державною податковою інспекцією м. Тернополя 14 червня 2004 року, заявник зазначений як «Шнуровський Костянтин Зенонович».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення імені заявника у правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 23 квітня 2001 року на квартиру АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності, виданого на підставі розпорядження від 20 квітня 2001 року №33968.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9