Ухвала суду № 77273896, 17.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 813/2600/18

17 жовтня 2018 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0998 про стягнення грошової компенсації вартості речового майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Військової частини А0998 (місцезнаходження: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Івана Хрестителя), в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невиплаті у день звільнення позивача компенсації вартості речового майна; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості речового майна, що належить видачі при звільненні в сумі 93382,54грн.

На адресу суду 08.10.2018 за вх.№31552 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, яке вмотивовано тим, що у зв'язку із перерахуванням на картковий рахунок належну позивачу компенсацію за невикористане речове майно в сумі 91981,80грн з відрахуванням військового збору в сумі 1400,74грн., відповідач оскаржуване порушення виправив.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що заявлене клопотання не суперечать нормам закону, надані до матеріалів справи копії Роздавальної відомості на виплату компенсації за недоотримане речове майно ОСОБА_1 в сумі 93382,54грн. та списку перерахування на карточку компенсації за речове майно військовослужбовцям військової частини А0998 підтверджують факт виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Відтак, підстави для відмови в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відсутні.

Отже, заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 813/2600/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0998 про стягнення грошової компенсації вартості речового майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний тест ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Суддя Лунь З.І.