Ухвала суду № 77273850, 22.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3277/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Носової Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду Луганської області надійшла позовна заява адвоката Носової Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якій просить:

- визнати протиправними бездіяльність Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з неврахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стажу на підземних роботах повний робочий день - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників (36-2003-п), затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць з 10.07.1987 року по 23.09.1987 року, з 24.08.1988 по 23.04.2003 року на посадах: підземний учень гірничого робітника, гірничий робітник підземний, гірничий майстер підземний, помічник начальника дільниці ГПУ -1, заступник начальника дільниці 1, заступник начальника РВУ-2, начальник дільниці ГПУ, заступник начальника РВУ, заступник начальника дільниці 3, помічник начальника дільниці 5, гірничий майстер дільниці 5;

- зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області врахувати ОСОБА_2 стаж на підземних роботах з повним робочим днем під землею, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників ( 36-2003-п ), затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць з 10.07.1987 року по 23.09.1987 року, з 24.08.1988 по 23.04.2003 року на посадах: підземний учень гірничого робітника, гірничий робітник підземний, гірничий майстер підземний, помічник начальника дільниці ГПУ -1, заступник начальника дільниці 1, заступник начальника РВУ-2, начальник дільниці ГПУ, заступник начальника РВУ, заступник начальника дільниці 3, помічник начальника дільниці 5, гірничий майстер дільниці 5;

- зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. а ст. 13 та ЗУ «Про пенсійне забезпечення», частини 2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову під час розкриття конверта, надісланого від представника позивача, виявлені такі недоліки, а саме: відсутні для відповідача копії: витягу ЄДРЮО ФОП та ГО, довідки УПФУ про надання документів, пам'ятки пенсіонеру, відповіді Марківського об'єднаного УПФУ від 12.05.2017, форми ОК5 від 06.02.2018, двох заяв суду, клопотання про зменшення судового збору, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, паспорта ОСОБА_3, клопотання про витребування доказу, клопотання про поновлення строку для звернення до суду, примірника договору з адвокатом-представником, ордеру, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Носової Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій документів, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме: витягу ЄДРЮО ФОП та ГО, довідки УПФУ про надання документів, пам'ятки пенсіонеру, відповіді Марківського об'єднаного УПФУ від 12.05.2017, форми ОК5 від 06.02.2018, двох заяв суду, клопотання про зменшення судового збору, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, паспорта ОСОБА_3, клопотання про витребування доказу, клопотання про поновлення строку для звернення до суду, примірника договору з адвокатом-представником, ордеру.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян