Ухвала суду № 77273693, 19.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 жовтня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1311/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Солошенка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 812/1311/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому просив суд:

-визначити рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення неправомірним;

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області скасувати рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відмову в призначенні пенсії та зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком 1 з урахуванням довідок, виданих 13 жовтня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 10 жовтня 2014 року публічним акціонерним товариством «Шахта «Білореченська» та 25 вересня 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білореченська», з 17.11.2016.

19 жовтня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від представника позивача за вхідним реєстраційним номером 27617/2018 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (арк.спр.173).

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі (арк.спр.1-2).

Оскільки позивачем надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. за подачу адміністративного позову, який мав три вимоги немайнового характеру (704,80 грн. х 3 вимоги = 2114,40 грн.), сплата якого була відстрочена ухвалою суду від 05.06.2018.

Керуючись статтями 9, 44, 132, 142, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 812/1311/18 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 92020, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31211256026001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106) суму судового збору у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2