Ухвала суду № 77273584, 18.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 жовтня 2018 року № 810/4819/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.03.2018,

- представник відповідача: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" з позовом до Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування, індексний номер:35395973, прийняте державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_2 про скасування запису про право власності, внесення запису про скасування державної реєстрації за номером: 3727697 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 264409032109, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4819/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2018, з’явився представник позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання 18.10.2018 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, поштова кореспонденція, направлена відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась із відміткою оператора поштового зв’язку “за вказаною адресою такої організації немає”.

Відповідно до частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно із частиною 8 статті126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином проінформований про дату, час і місце судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 18.10.2018 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є вимога про визнання протиправним та скасування рішення, індексний номер: 35395973, прийнятого державним реєстратором Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_2, про скасування запису про право власності, внесення запису про скасування державної реєстрації за номером: 3727697 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 264409032109, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після скасування державної реєстрації права власності на квартиру №149, на сьогоднішній день зареєстровано право власності на спірну квартиру за ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, у зв’язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 витребувано докази по справі від відповідача та від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Разом з цим, відповідач та Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області вимоги ухвали суду від 18.09.2018 не виконали та витребувані документи суду не надали.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача та від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Згідно із пунктами 2, 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи та необхідності повторного витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 18000, АДРЕСА_1).

2. Зобов’язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду у строк до 15 листопада 2018 року.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом 10-ти календарних днів з дня отримання копії позовної заяви.

4. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- копію Статуту на відповідача станом на 26.05.2017 та на день розгляду справи судом;

- копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 та про накладення на ОСОБА_2 обов'язків державного реєстратора;

від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Шевченка, буд.2-а):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи №264409032109 щодо об'єкта нерухомого майна у вигляді квартири №149, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, смт.Коцюбинське, вул.Пономарьова, буд.26, корп.1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 264409032109), яка була сформована та надіслана Київською обласною філією Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Витребувані докази надати суду у строк до 10 листопада 2018 року.

5. Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.