Ухвала суду № 77273253, 16.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3249/18

категорія 3.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 29.12.2016);

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 31.01.2018),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову від 19.06.2018 №ЖИ98/ЖТ1645/83/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" у розмірі 111690 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 16.10.2018 прибули представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 16.10.2018 (без виходу суду до нарадчої кімнати), судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до протокольної ухвали суду (без виходу суду до нарадчої кімнати) задоволено клопотання представника відповідача про виклик, як свідка - ОСОБА_4 - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Житомирській області, яка приймала участь у інспекційному відвідуванні.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, в судовому засіданні 16.10.2018, судом поставлено на обговорення питання про виклик, як свідка - ОСОБА_3, за не оформлення трудових відносин з якою, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" відповідачем було накладено штраф, згідно з оскаржуваною постановою.

Представник позивача та представник відповідача залишили дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов до висновку про необхідність викликати свідка та заслухати його пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Окрім того, судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 листопада 2018 року о 10 год 00 хв. Представники сторін проти цього не заперечували.

Керуючись статтями 6, 7-9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Викликати в наступне судове засідання, як свідка - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 11700).

2. Викликати в наступне судове засідання, як свідка - ОСОБА_4 - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Житомирській області (АДРЕСА_2, 11700).

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2018 року о 10 год 00 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 16 жовтня 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.