Ухвала суду № 77273013, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/8942/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства “Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409” до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Костянтинівці, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК АВТОТРАНС” про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Костянтинівці, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК АВТОТРАНС” з вимогами:

- визнати протиправними дії конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Костянтинівки, що полягають у допущенні ТОВ “ВОСТОК-АВТОТРАНС” до участі у конкурсі, що відбувся 13.03.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Костянтинівки, оформлене протоколом засідання №4 від 13.03.2018 року, в частині визначення ТОВ “ВОСТОК-АВТОТРАНС” переможцем конкурсу, що відбувся 13.03.2018 року по об’єктам: № 2 - “Залізничний вокзал - вул. Громова” по вул. Мирошниченка за графіком № 12: “Дачі “Урожай” - вул. Громова” по вул. Мирошниченка та Рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №140 від 18.04.2018 року в частині введення в дію рішення конкурсного комітету підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Костянтинівки, оформлене Протоколом №4 від 13.03.2018 року про визначення ТОВ “ВОСТОК-АВТОТРАНС” переможцем конкурсу по об’єктам: №2- “Залізничний вокзал - вул. Громова” по вул. Мирошниченка за графіком № 12 та “Дачі “Урожай” - вул. Громова” по вул. Мирошниченка.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року судом було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу строку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання адміністративного позову або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача та вручена представнику позивача 27.09.2018 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк та спосіб вимоги ухвали про залишення без руху не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява публічного акціонерного товариства “Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409” до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Костянтинівці, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК АВТОТРАНС” про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409” до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Костянтинівці, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “ВОСТОК АВТОТРАНС” про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні діїповернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Загацька Т. В.