Ухвала суду № 77272879, 22.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 0440/6106/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення виплати за лікарняними листами, стягнення виплати матеріальної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення виплати за лікарняними листами, стягнення виплати матеріальної допомоги на оздоровлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2018р. адміністративний позов залишено без руху.

Питання щодо відкриття провадження по справі судом вирішено не було.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2, та на виконання розпорядження № 2598д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №0440/6106/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення виплати за лікарняними листами, стягнення виплати матеріальної допомоги на оздоровлення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи: інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов'язати Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу про звільнення ОСОБА_1.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Зобов'язати Державне агенство рибного господарства України надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу про звільнення ОСОБА_1.

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Витребувати з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- оскаржуваного наказу про звільнення ОСОБА_1.

- штатний розклад.

- табель робочого часу.

- відомості про нарахування позивачу виплат по лікарняним листам, виплат за період відпустки, заробітної плати за періож вимушеного прогулу.

- трудової книжки.

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці виходячи з вимог Постанови №100 Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р.

- заяви про переведення ОСОБА_1 в управління Державного агенства рибного господарства України в Дніпропетровській області.

Витребувати з Державного агенства рибного господарства України оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

- Положення про Державне агенство рибного господарства України;

- Положення про Управління державного агенства рибного господарства у Дніпропетровській області;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці виходячи з вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса