Ухвала суду № 77272828, 22.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 0440/6009/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» (53734, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Водяне, вул.Молодіжна, 33, код ЄДРПОУ 14316876) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанову №ДН-219/255/АВ/ТД-ФС/267 від 03.05.2018 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на Державну установу «Широківський виправний центр (№75)» штрафу у розмірі 1563660,00 грн.

Пред’явлений адміністративний позов ухвалою суду від 14.08.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначено про необхідність сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, оскільки долучене позивачем платіжне доручення №271 від 25.06.2018 року свідчить про сплату судового збору за подання позову у іншій справі (№804/4078/18). На підтвердження зазначеного свідчить інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, а також інформація в графі "призначення платежу" (на виконання ухвали по справі №804/4078/18) вказана у платіжному дорученні №271 від 25.06.2018 року.

29.08.2018 року Державною установою «Широківський виправний центр (№75)» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року.

11.10.2018 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, станом на 22.10.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 14.08.2018 року про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1