Ухвала суду № 77272674, 22.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення без руху за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 802/1078/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі." про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі." про стягнення плати за проїзд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі." про стягнення плати за проїзд.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

03 жовтня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі." надійшло клопотання про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю, що вказане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч.3 ст.366 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У клопотанні представник ТОВ "ОСОБА_1Ем.Джі." зазначає, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 802/1078/18-а за нововиявленими обставинами стала постанова ОСОБА_2 Верховного суду у справі № 820/1203/17 від 06 червня 2018 року.

Однак заявник не зазначає підстави такого звернення, визначені частиною 2 стаття 361 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, на виконання зазначеної норми заявником не надано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як випливає із матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1762,00 грн., судового збору, тому розмір судового збору за подання вказаного клопотання складає 2643,00 грн., (1762,00 грн. х 150 %), проте документу про сплату судового збору заявником не надано.

Таким чином заявнику необхідно подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб оплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/, м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 34318206084001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, Вінницький окружний адміністративний суд).

Відтак, за таких обставин, клопотання слід залишити без руху та запропонувати ТОВ "ОСОБА_1Ем.Джі" у встановлений судом строк усунути недоліки такої заяви шляхом подання суду заяви у якій зазначити, зокрема, підстави такого звернення, визначені частиною 2 стаття 361 КАС України, копії заяви відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 364, 361, 366 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ем.Джі" про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання суду заяви у якій зазначити, зокрема, підстави такого звернення, визначені частиною 2 стаття 361 КАС України, копії заяви відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Мультян Марина Бондівна