Постанова № 77271720, 10.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3476/18

провадження №: 3/398/926/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

28 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у м. Олександрія по вул. Кіровоградське шосе ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в КЗ “Олександрійський наркологічний диспансер”. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці. Про причини неявки суд не повідомив. 10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду пояснювальну записку, у якій зазначив, що вини не визнає та додатково пояснив, 30 серпня 2018 року дійсно у КЗ “Олександрійський наркологічний диспансер” проходив огляд на стан наркотичного сп’яніння. Після проходження огляду будь-яких аналізів не отримав, ОСОБА_1 у своїх поясненнях звернув увагу на те, що лікар сказав “ что это не наш человек”. 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 знову був зупинений поліцейськими, які попросили його проїхати до КЗ “Олександрійський наркологічний диспансер” щоб отримати результати аналізів. Отримавши висновок наркологічного обстеження, ОСОБА_1 був здивований, оскільки наркотики та алкоголь за кермом не вживав. Коли звернувся до медичної сестри за аналізами, отримав категоричну відмову. ОСОБА_1 зазначив, що не перебував на обліку у наркологічному диспансері. Також зазначив, що згоден на проведення повторної експертизи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2018 року, висновком № 19 від 30 серпня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння. Письмові пояснення ОСОБА_1 щодо фактів стверджувальних ним порушень при складанні і виданні протоколу та висновку результатів медичного обстеження не підтверджені жодними доказами. Також ОСОБА_1 не оскаржував результати огляду на стан наркотичного сп’яніння у порядку, передбаченому ст. 267 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код – 37918230), Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, № рахунку 31 11 41 49 01 10 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 21 12 56 02 60 01; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.