
Справа № 592/1045/18
Провадження № 2/592/1087/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом, зміну черговості одержання права спадкування, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Під представника позивача надійшло клопотання в якому він просить викликати в суд та допитати в якості свідка дільничного лікаря поліклініки СНВО ОСОБА_6
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
В судове засідання на 14-00 год. 19.11.2018р. викликати свідка ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Праці, 3)
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 77271589, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1045/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: