Рішення № 77271467, 22.10.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2258/18

Провадження № 2-о/576/104/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту смерті фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. У квітні 2018 року він пішов з дому і пропав, в зв`язку з чим, 15 вересня 2018 року сестра батька ОСОБА_3 звернулась до Глухівського відділу Головного управління національної поліції в Сумській області, щоб подати заяву про зникнення ОСОБА_2 У відділі поліції їй було пред’явлено для впізнання труп невідомого чоловіка, якого було знайдено 12 квітня 2018 року у лісосмузі поблизу с. Білокопитове Глухівського району Сумської області та поховано на Новогребельському кладовищі 12.05.2018 р. По фотографії і одягу невпізнаної особи, які були пред’явлені ОСОБА_3 працівником поліції, вона впізнала свого брата та його батька ОСОБА_2, про що було складено протокол від 15.09.2018 року.

Оскільки він не може зареєструвати смерть свого батька ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану з причини відсутності довідки лікарської установи про смерть чи акту судово-медичного експерта, та оформити спадкове майно, яке залишилось після його смерті, то за таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12 квітня 2018 року в с. Білокопитове Глухівського району Сумської області.

Представник заявника у підготовче судове засідання не з’явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не з’явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з ч.ч. 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Судом встановлено, що в квітні 2018 року батько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, пішов з дому і пропав.

А згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 15.09.2018 року, складеного оперуповноваженим СКП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, по пред`явленим ОСОБА_3 фотографіям невпізнаного трупа чоловіка, який було виявлено 12 квітня 2018 року у лісосмузі неподалік с. Білокопитове Глухівського району Сумської області, вона впізнала свого рідного брата, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, відповідно до довідки № 484 від 19 вересня 2018 року, виданої виконкомом Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області, невідомий, якого було знайдено 12.04.2018 року у лісосмузі поблизу с. Білокопитове Глухівського району було поховано на Новогребельському кладовищі 12.05.2018 року. Актовий запис про смерть складено Білокопитівською сільською радою № 03 від 11.05.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю підтверджується наданими по справі доказами, а тому вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, п.і. 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12 квітня 2018 року в с. Білокопитове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя