Ухвала суду № 77271345, 22.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.10.2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №12014160000001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України -

встановив:

19.10.2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Одеської області в провадження судді Кадегроб А.І. розподілено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.10.2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №12014160000001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В ході підготовки до апеляційного розгляду мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаного подання, з урахуванням наступного.

Під час досудового розслідування у кримінальному №12014160000001104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 року, мною неодноразово приймались процесуальні рішення та розглядались апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів.

Також під час досудового розслідування мною вже заявлявся самовідвід у даному кримінальному провадженні, про що наголошували учасники судових засідань, що, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у разі подальшої моєї участі в даному кримінальному провадженні може викликати сумніви у моїй неупередженості під час розгляду клопотання обвинуваченого та обумовлює необхідність заявлення мною самовідводу.

Заявляючи собі самовідвід на підставі положень п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, мною враховуються положення ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22.02.2013 року, у відповідності до яких неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов'язків, забезпечення дії принципу незалежності, неупередженості та безсторонності, в тому числі і у стороннього спостерігача. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заявити собі самовідвід від розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 05.10.2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження №12014160000001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України.

Матеріали провадження №11-п/785/1294/18 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб