Ухвала суду № 77270960, 22.10.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/979/18

381/2379/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М. з участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду Буймової Л.П. у справі №1-кп/381/119/18 в кримінальному провадженні №12013100310000870 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.296, ч. 1 ст.186 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 в провадження судді Буймової Л.П. надійшла справа №1-кп/381/119/18 в кримінальному провадженні №12013100310000870 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.296, ч. 1 ст.186 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

27 травня 2013 року ОСОБА_3, як слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19 жовтня 2018 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймовою Л.П. було заявлено самовідвід по даній справі. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином.

Інші учасники до суду не з’явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді Буймової Л.П. про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або ново виявленими обставинами.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу головуючим суддею, суд вважає, що підстава для самовідводу заявлена головуючим суддею Буймовою Л.П. прямо передбачена ст. 76 КПК, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Буймової Л.П. у справі №1-кп/381/119/18 в кримінальному провадженні №12013100310000870 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська