Ухвала суду № 77270852, 17.07.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2647/17

Провадження № 6-а/376/16/2018

У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі – Ярликовій М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою представника стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2017 року, прийнятою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій, визнано неправомірною відмову Сквирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 09.09.2002 року №419 про заробітну плату в зоні відчуження в період з 01.05.1986 року по 10.05.1986 року та зобов'язано Сквирське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно довідки ВАТ «Сквира-Авто» від 09.09.2002 року №419 про заробітну плату в зоні відчуження в період з 01.05.1986 року по 10.05.1986 року в сумі 1089,58 крб., відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням вже виплачених сум, починаючи з 04.08.2017 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року постанову Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2017 року залишено без змін.

19.03.2018 року Сквирським районним судом Київської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 376/2647/17.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

У судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов’язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Як вбачається з матеріалів справи, що постановою Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій та видано виконавчий лист, оригінал якого втрачено, постанова не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст.248, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII “Перехідні положення»

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Сквирського районного суду Київської області від 30.11.2017 року у справі №376/2647/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3