Рішення № 77270795, 22.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1587/18

Провадження № 2-1149/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, треті особи - садівницьке товариство «Берізка», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Обухівської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки посилаючись на те, що його померлий батько за життя не завершив оформлення своїх прав відносно земельної ділянки, тому він не може завершити приватизацію земельної ділянки. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право на завершення приватизації та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 0,060 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована в садівницькому товаристві «Берізка» на території Обухівської міської ради Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, розпочатою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

24 липня 2018 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження.

10 вересня 2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Обухівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання до суду в якому просив розглядати справу за відсутності представника, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи СТ «Берізка» в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області» в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 розпочав за життя процедуру приватизації земельної ділянки площею 0,060 га, кадастровий номер НОМЕР_1, а саме, розроблено та затверджено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з оформленням державних актів власникам земельних ділянок в СТ «Берізка» на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, присвоєно кадастровий номер ділянці, проте за життя не завершив процедуру приватизації земельної ділянки та її державної реєстрації права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, матеріалами спадкової справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка загальною площею 0,060 га - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

Спадкоємцем ОСОБА_4 є син ОСОБА_1, оскільки інша спадкоємиця ОСОБА_3, відмовилася від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Судом встановлено, що позивач, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендував звернутися до суду.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем першої черги відносно майна свого батька, у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходять права й обов'язки спадкодавця в частині завершення процедури оформлення права власності на земельну ділянки, оскільки рішення про виділення цієї ділянки прийнято уповноваженим органом, ніким не оскаржувалось і є чинним.

Враховуючи викладене, достатнім і належним способом захисту прав позивач суд вважає визнати за ним право на завершення приватизації та набуття у власність земельної ділянки.

Враховуючи той факт що позивач є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивач має намір завершити оформлення успадкованих прав на отримання земельної ділянки у власність, суд вважає, що позивач довів у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майнових прав померлого батька, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині доведених позовних вимог.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим, іншого способу (крім судового) захисту своїх прав позивач не має.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 330, 392, 1216, 1218, 1220, 1221-1223, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1) до Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 10) про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, треті особи - садівницьке товариство «Берізка» (08700, Київська область, м. Обухів, "Урочище "амеба"), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), ОСОБА_3 (08700, АДРЕСА_1) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,060 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в садівницькому товаристві «Берізка» на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, та одержання документі, що посвідчують право власності на земельну ділянку на ім.'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений - 22.10.2018 р.

Суддя О.Б. Тиханський