Ухвала суду № 77270696, 22.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18444/18

Провадження № 2/522/8573/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного редактора та засновника газети «Дорожний контроль. Одеса» ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 патрульної поліції про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до головного редактора та засновника газети «Дорожний контроль. Одеса» ОСОБА_2, в якому просить суд зобов?язати ОСОБА_2 видалити відеозапис на сайті Ютуб та протягом 7 днів з дня набрання законної сили рішення, у спосіб поширення недостовірної інформації опублікувати спростування.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3, ч.6 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-позивач звертається до суду як фізична особа, однак посилається на порушення його честі, гідності і ділової репутації як начальника управління патрульної поліції в Одеській області ДПП та вказує адресу місця робити, не вказуючи адресу місця свого проживання, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;

-позивачем не уточнено статус відповідача, а саме чи посадової особи чи фізичної особи з зазначенням відповідних даних щодо відповідача;

-позовні вимоги не містять викладення вимог позивача щодо захисту його честь, гідність і ділову репутацію, в зв?язку з чим суду не зрозуміло чи відповідає спосіб захисту прав або інтересів позивача положенням закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом уточнення тих даних, на які послався суд.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного редактора та засновника газети «Дорожний контроль. Одеса» ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 патрульної поліції про захист гідності, честі та ділової репутації – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"22" жовтня 2018 р.