Ухвала суду № 77270682, 22.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа №522/18520/18

Провадження №2-з/522/512/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою по якій просить витребувати з Одеського обласного управління ПАТ « Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № 26256520964361 за період з 01.04.2018 по 30.04.2018 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу № 26256520964361 за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року; у разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1, - надати відеозаписи із системи відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № 26256520964361, посилаючись на ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає, що її необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, заявник в повній мірі вищезазначені вимоги не виконав.

Так, у заяві не зазначено належні відомості, передбачені п.5 ч.1 ст. 117 ЦПК України, а саме: обгрунтування необхідності забезпечення доказів, що є підставою припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 116,117, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У ХВ А Л И В:

Заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.10.2018