Ухвала суду № 77270677, 22.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 758/775/18

Провадження №2/369/1739/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» про зупинення провадження у справі, у якому він просив на підставі вимог ст. ст. 43, 84, 251, 252 ЦПК України зупинити провадження у справі № 758/775/18 до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження № 12017100060005926) та розслідується слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_1, по якій проводились експертизи.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і відмовляє у його задоволенні, оскільки з даного клопотання та доданих до нього матеріалів суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, і тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Родовід Банк» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.