Ухвала суду № 77270675, 22.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9032/14-ц

Провадження №2-з/522/505/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 року та вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року.

Заява разом з матеріалами справи була отримана суддею 18.10.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що вимоги рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині витребування у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська 1, виконано в повному обсязі. Таким чином, у зв’язку з фактичним виконання рішення суду, відполи підстави для застосування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 22.10.2018 року учасники справи не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши її відчуження, передачу в оренду, під заставу та накладено заборону здійснювати будівництво на даній земельній ділянці та оформлювати будівельну документацію.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року забезпечено позов, шляхом зобов’язання припинити будівництва ОСОБА_3, ОСОБА_1 на земельній ділянці площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язання ОСОБА_1 передати земельну ділянку на зберігання Одеській міській раді.

В результаті розгляду справи рішенням суду від 02.12.2014 року позов ОСББ «Бульвар» задоволено частково, зокрема зобов’язано ОСОБА_1 забезпечити постійний безперешкодний доступ до комунікаційних вузлів каналізаційних мереж, високовольтної електромережі, основного контуру заземлення та блискавко захисту ОСББ «Бульвар» та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позов ОМР задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради земельну ділянку площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ін.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13.10.2015 року Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року в частині зобов’язання ОСОБА_1 забезпечити постійний безперешкодний доступ до земельної ділянки скасовано, позов ОСББ «Бульвар» - залишено без задоволення, в решті рішення залишено без змін.

Твердження представника заявник про виконання рішення суду підтверджується інформаційною довідкою №141184522 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої земельна ділянка площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста ОСОБА_2 в особі Одеської міської ради.

Таким чином, в результаті власником спірної земельної ділянки стала територіальна громада в особі Одеської міської ради.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2014 року по справі № 522/9032/14-ц.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року по справі № 522/9032/14-ц.

Роз’яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.Я.Бондар