Ухвала суду № 77270590, 19.10.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/32/18

Провадження 2/368/153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник відповідача: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 18.10.2018 року, представник позивача, - Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Провідна», - не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання представника позивача, в якому він просить суд призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Солом»янському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти відкладення справи, та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 09 год. 00 хв. 05.11.2018 року в зв»язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 18.10.2018 року, - з поважних причин, - неприбуття представника позивача з поважних причин.

Судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 05.11.3018 року, № 368/537/17, провадження № 2/368/41/18, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу, - ОСОБА_6, третя особа, - ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Солом»янським районним судом м. Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, тел.: (044) 456 – 93- 08.

Солом»янському районному суду м. Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 05.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Солом»янського районного суду м. Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, тел.: (044) 456 – 93- 08.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Подільського районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Cуддя:ОСОБА_8