Ухвала суду № 77270411, 22.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/480/17

Провадження № 2/456/198/2018

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 456/480/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення.

22 жовтня 2018 відповідачка ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду в справі № 1340/4242/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник служби у справах дітей Стрийської міської ради ОСОБА_9 при вирішенні клопотання поклалася на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що об’єктивно неможливо розглянути дану справу, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог – служба у справах дітей Стрийської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/4242/18 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула