Рішення № 77270320, 20.09.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1927/18

Провадження № 2/456/1088/2018

РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Заплатинська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком №2 по вул. Й. Сліпого в с. Діброва, Стрийського району, Львівської області та зняти його з реєстрації у вказаному будинку. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що їй із сином на праві приватної власності належить по ? частини житлового будинку №2 по вул. Й.Сліпого в с.Діброва, Стрийського району, Львівської області. Чоловік позивача ОСОБА_4 помер 19.11.2014 року. 06 червня 2008 року за згодою чоловіка позивача у вищезазначеному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не являється членом сім'ї ні позивача, ні її сина. На даний час у житловому будинку проживають позивач ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, які самостійно сплачують плату за комунальні послуги. Відповідач з травня 2010 року не проживає в даному житловому будинку, особисті речі відповідача в ньому відсутні, окрім того він не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються, а тому у позивача виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме сплати додаткових коштів на утримання будинку за відповідача, а також позивач не має права на оформлення субсидії, так як у будинку зареєстрована стороння особа. При неодноразових проханнях позивача відповідач відмовлявся добровільно знятись з реєстрації за вищевказаною адресою, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_3 з 2010 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Й.Сліпого, 2 в с.Діброва, Стрийського району, Львівської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73978889.

Згідно із записами в будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку № 2 по вул. Й.Сліпого, в с. Діброва, Стрийського району ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 06.06.2008 року.

З довідки №154 від 10.05.2018 року виданої виконавчим комітетом Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_2. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до акту обстеження від 08.05.2018 року, складеного комісією в складі: голови Заплатинської сільської ради ОСОБА_8, секретаря Заплатинської сільської ради ОСОБА_9, депутата Заплатинської сільської ради ОСОБА_10, за адресою вул.Й.Сліпого, 2 в с.Діброва, Стрийського району, Львівської області фактично зареєстрований, але не проживає з травня 2010 року ОСОБА_3.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2010 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, особистих речей в ньому не зберігає, не сплачує комунальні послуги, які на нього нараховуються, у зв’язку з чим втратив право на проживання у вищевказаному житлі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на житло в будинку № 2 по вул. Й.Сліпого в с.Діброва, Стрийського району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим будинком №2 по вул.Й.Сліпого в с.Діброва, Стрийського району, Львівської області та зняти його з реєстрації у вказаному будинку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11