Постанова № 77269676, 22.10.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Справа № 414/2832/18

Провадження № 3/414/666/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом ДНСВ № 85 від 15 жовтня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий квиток АВ № 305812, виданий 05.04.2017 року Рубіжансько-Кремінським ОРВК Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, військовослужбовець військової частини А1405, солдата, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП – 16.08.2018року, 10.10.2018 року, який зареєстрований та мешкає вул. Марії Бережної, 27, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу ДНСВ № 85 від 15 жовтня 2018 року, який надійшов з Військової комендатури м. Сватове Міністерства оборони України, 14 жовтня 2018 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини А1405, перебуваючи на території ПАС № 1 ОТУ «Північ», що дислокується в с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, виконував обов’язки військової служби в умовах особливого періоду, перебуваючи в нетверезому стані на території військового об’єкту, таким чином вчинив порушення, що підпадає під ознаки ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме знаходження військовослужбовця під час проходження військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена протоколом медичного огляду № 229, згідно якому ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року знаходився у стані алкогольного сп’яніння, 1,73 проміле (а.с. 2).

Провина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив, що у ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року були наявні ознаки алкогольного сп’яніння (а.с. 9).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – військовослужбовець, майновий стан – працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного та визнання вини, а обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

З викладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на шлях виправлення не стає, а тому необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, а тому суддя вважає за необхідне віднести його на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760,00 грн., на реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 31117106012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9520,00 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» віднести на рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є.М. Акулов