Ухвала суду № 77269649, 22.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.10.2018

ЄУ № 420/1269/18

Провадження №2/420/603/18

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за позивачем право на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 25.12.2009: розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0081772; розміром 8,08 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0081748; розміром 10,28 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 010452.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білокуракинського району Луганської області на ОСОБА_6 селищну раду Білокуракинського району Луганської області у зв’язку з добровільним об’єднанням територіальних громад та припиненням діяльності юридичної особи ОСОБА_3 сільської ради.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надав пояснення на позовну заяву.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 10,28 умовних кадастрових гектари розташоване на території ОСОБА_3 сільської ради Білокуракинського району Луганської області; інших спадкоємців спірного майна, крім позивача, не має.

Відповідно до рішення ОСОБА_6 селищної ради Білокуракинського району Луганської області № 1/16 від 16.12.2015 «Про припинення діяльності ОСОБА_3 сільської ради» припинено юридичну особу ОСОБА_3 сільську раду шляхом приєднання до ОСОБА_6 селищної ради; ОСОБА_6 селищну раду вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов’язків ОСОБА_3 сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_6 селищна рада Білокуракинського району Луганської області як представницький орган територіальної громади, є належним відповідачем у даній справі, в частині позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 10,28 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 010452.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню та вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Білокуракинського району Луганської області належним відповідачем ОСОБА_6 селищною радою Білокуракинського району Луганської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 198, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 сільську раду Білокуракинського району Луганської області належним відповідачем – ОСОБА_6 селищною радою Білокуракинського району Луганської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_6 селищної ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до 09 листопада 2018 року до 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу ОСОБА_6 селищній раді Білокуракинського району Луганської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька